Disponen que caso cámaras vaya por la vía penal; Leyes teme aprehensión
El alcalde suspendido José María Leyes evitó declarar por las irregularidades en la adjudicación de cámaras de seguridad del programa “Ciudad Segura, Ciudad Inteligente”, ayer. En su lugar asistió a una audiencia de Acción de Libertad para resolver un recurso en el que se pide que el caso pase a un proceso coactivo fiscal y no así a la vía penal.
La denuncia fue presentada por el Viceministerio de Transparencia por un presunto direccionamiento a la empresa Huawei, debido a que se apresuraron los plazos y se pagó de equipos con recursos de 40 partidas, entre ellas de los barrios.
Ante esta denuncia, la defensa del Alcalde presentó un recurso de excepción de competencia ante el juez anticorrupción. El objetivo era que la autoridad jurisdiccional señale que no tiene competencia, pues este proceso debería tener un procedimiento coactivo fiscal.
Es decir, primero pasar por una auditoría que indique los niveles de responsabilidad de los involucrados.
El recurso no tuvo respuesta, por lo que se solicitó la audiencia de Acción de Libertad y se pretendía resolver el tema antes de que el alcalde Leyes declare.
Durante la audiencia, la defensa de Leyes solicitó que se asuma la misma postura que ocurrió en el caso Taladros de Yacimientos Petroleros Fiscales Bolivianos (YPFB) cuando se instruyó una auditoría previa al proceso penal.
Asimismo, el Alcalde tomó la palabra y reiteró que se trata de un proceso político. Agregó que el objetivo del caso cámaras es generar una medida cautelar y que de este modo sea aprehendido.
El abogado defensor de la autoridad, Humberto Trigo, ratificó estas aseveraciones. “No es posible que de 12 denunciados sólo se tenga orden de aprehensión contra el Alcalde. Pedimos que se trate con la misma lógica este caso como el de los Taladros y se realice una auditoría”.
Sin embargo, la jueza Cuarta de Sentencia rechazo la Acción de Libertad asegurando que quien debe resolver el tema de competencias debía ser el propio juez anticorrupción.
El fiscal departamental Óscar Vera calificó esta audiencia como una artimaña judicial para que Leyes no declarare. El testimonio de la autoridad edil estaba programado para las 15:45 de ayer pero la audiencia de Acción de Libertad se señaló para las 14:45, horas antes.
Es así que se presentó un memorial ante la Fiscalía solicitando la reprogramación. Sin embargo, transcendió que se planificaba una posible aprehensión de Leyes luego de su declaración.
Es por esto que algunos comerciantes se congregaron en la Fiscalía Anticorrupción. De igual modo, un contingente policial de al menos 15 efectivos se hizo presente en la audiencia y luego se trasladó al edificio Abugoch, donde el Ministerio Público.
Finalmente, no hubo aprehensión y Leyes sigue con detención domiciliaria que cumple en el marco del caso de Mochilas I.
Audiencia revocatoria
Leyes tiene señalada para hoy una audiencia de revocatoria de medidas cautelares solicitada por el Ministerio Público. Vera manifestó que se tienen suficientes elementos de convicción para que el imputado sea aprehendido. La defensa de Leyes solicitó la suspensión de esta audiencia.
“Lo que quieren es generar una medida cautelar para que sea aprehendido”, alcalde José María Leyes.
DIRECTORA DICE NO CONOCER SOBRE PAGO
La exdirectora de Seguridad, Velka Krellac, una de las investigadas en el caso cámaras prestó sus declaraciones ayer.
La funcionaria explicó que el programa nace de una iniciativa del Gobierno central que comenzó a ser impulsada en 2014 y se hizo seguimiento.
“Las cámaras del centro de monitoreo ya estaban funcionando desde 2014 con gestiones pasadas. Además, el proyecto nace en 2012 con el Ministerio de Gobierno. Entonces había la necesidad de dar continuidad”, manifestó.
Sin embargo, dijo desconocer si existía el presupuesto para este programa. “Eso corresponde a las secretarías de Planificación y la Financiera; no a la unidad solicitante”, acotó Krellac.
