Huayllani: 450 días de investigación y sigue en la primera fase
Después de 450 días de investigación preliminar del caso Huayllani, hay una sola persona, imputada, con detención domiciliaria. Se trata del excomandante del Comando Estratégico Operacional Central (CEO), general Alfredo Cuéllar. Las indagaciones para identificar a los presuntos responsables continúan en la etapa preparatoria, pese a las continuas conminatorias del juez para que se cierre la fase y se emita el informe conclusivo.
El 15 de noviembre de 2019, tras la renuncia de Evo Morales, se produjeron enfrentamientos en Huayllani, Sacaba, entre Policías y militares con movimientos sociales afines al Movimiento Al Socialismo (MAS), que dejaron 10 muertos y 115 heridos.
Por estos hechos, actualmente están siendo investigados exjefes policiales y militares, además de los exministros de Gobierno y Defensa (Arturo Murillo y Fernando López, respectivamente) y otros uniformados y civiles por los presuntos delitos de asesinato y lesiones.
Están a cargo del caso los fiscales de Materia Lizeth Martínez Reyes, Giovanni Campos y Richar Villaca.
Conforme a la norma, la etapa preparatoria tiene tres subfases: la investigación preliminar, el desarrollo de la etapa preparatoria y la parte conclusiva. El caso Huayllani no habría pasado de la etapa preparatoria.
Ante la incertidumbre e inseguridad que viven los investigados y víctimas, por la continua prolongación de los plazos, piden que se cierre de una vez esta etapa.
El delegado de los familiares de los fallecidos en Huayllani, Gerardo Puma, lamentó que, tras más de un año, no se tenga ningún resultado y se continúe revictimizando a los familiares de los fallecidos y a las personas que resultaron heridas en esos enfrentamientos.
Apuntó a la fiscal departamental, Nuria Gonzales, como quien estaría retrasando el avance del proceso.
En diciembre de 2020, Puma, en contacto con la prensa, aseguró que cuentan con una pericia adicional, que describiría que todos los disparos salieron del lado de los policías y militares, pero esta pericia no consta en el cuadernillo de investigaciones.
Esto provocó susceptibilidad en la defensa de los denunciados, que temen que se adjunten pruebas de manera irregular, debido a la presión política que denota este caso.
Según los fiscales de Materia de Sacaba, desconocen dicho informe complementario; sin embargo, la fiscal departamental Nuria Gonzales, en conferencia de prensa, aseguró que esa pericia existe.
“Este tipo de actuación nos pone en indefensión, debemos conocer todos los elementos que se están tomando en cuenta en esta investigación para poder asumir la defensa legal”, dijo Jhimmy Almanza, representante legal del coronel Jaime Zurita, excomandante departamental de la Policía, uno de los indagados en el caso.
El informe presentado por la Policía y las FFAA, sobre el plan de operaciones, refiere que, en el momento de la intervención, los funcionarios policiales y militares no portaban armamento letal ni municiones letales, sino sólo balines y gases lacrimógenos para dispersar a la multitud que se apostó en el puente de Huayllani, con la intención de ingresar al centro de la ciudad.
En enero de 2021, los fiscales a cargo de la investigación presentaron un documento en el que se aparta del caso a Javier J., miembro de las Juventudes del MAS, quien fue aprehendido con un arma de fuego, cuyo calibre coincide con algunos heridos durante los enfrentamientos.
Según los documentos del cuadernillo de investigaciones, en primera instancia, las personas heridas declararon que los disparos salieron de lado de los manifestantes. Las pericias determinaron que las heridas de estas personas fueron ocasionadas por un calibre 22, similar al arma con el que encontraron a Javier J.
En las autopsias y pericias realizadas por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), sólo se colectó un proyectil, cuyo calibre coincidiría con el armamento reglamentario de la Policía y las FFAA, pero las pericias de balística no determinaron la trayectoria del disparo.
PLAZOS TRAS PLAZOS
FISCALÍA RECIBIÓ 6 CONMINATORIAS
La próxima semana, el Ministerio Público debe presentar su informe conclusivo de la primera etapa investigativa. Abogados temen que esta fase continúe ampliándose, en contra de lo que establece la norma.
El 24 de septiembre de 2020, el juez de Instrucción en materia penal número 1 de Sacaba rechazó una nueva solicitud de ampliación del tiempo para la indagación y emitió una conminatoria —la primera— para que la Fiscalía se pronuncie con un rechazo o imputación formal, pero esta determinación no se cumplió y el plazo se amplió por 90 días.
A ese conminatoria le siguieron otras cinco. Ninguna se acató.
ALGUNOS IMPLICADOS EN EL CASO HUAYLLANI
- Jaime Edwin Zurita Trujillo
Excomandante departamental de la Policía en Cochabamba
La defensa legal de Zurita asegura que su defendido no debe ser implicado en el caso, ya que la Policía no portaba armas letales el día de la intervención.
- Rodolfo Montero Torricos
Excomandante general de la Policía
En su declaración informativa ante la Fiscalía, trató de deslindar responsabilidades, desconociendo el plan de operaciones.
- Arturo Murillo Prijit
Exministro de Gobierno
Fue citado a declarar, pero no se presentó. Actualmente se desconoce qué actuados realizará la Fiscalía para la toma de su declaración. Se conoce que está en Miami.
- Fernando López
Exministro de Defensa
También es investigado por el caso Senkata.
Por el caso Huayllani no se presentó a declarar. La Fiscalía no se manifestó sobre las acciones que tomará al respecto.
