Concejo pide revisión de fallo que restituyó a Leyes
Concejales de Cercado piden al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que hagan una revisión detallada al fallo de la Sala Plena Constitucional del Tribunal Departamental de Santa Cruz, que posibilitó el retorno del alcalde José María Leyes al municipio de Cochabamba.
Además, que instruyan a los vocales de Santa Cruz que remitan el expediente original con Nurej: 70314334, que corresponde a la acción de amparo que presentó Leyes.
“En fecha 3 de marzo del presente año se llevó a cabo la audiencia de acción de amparo (…) planteado por Marvell José María Leyes en contra del Pleno del Concejo (…) han trascurrido siete días hábiles sin que los vocales de dicha sala hubieran remitido el expediente original ante el Tribunal Constitucional Plurinacional”, señala parte de nota enviada al TCP.
El concejal Joel Flores señala que el fallo favoreció a Leyes, pero el Tribunal no tenía competencia. Advierte que en la demora de remisión ante el TCP existen acuerdos entre vocales y el edil.
Asimismo, el concejal Edwin Jiménez indica que existe incumplimiento por parte del tribunal cuarto de garantías constitucionales
“El tribunal de Santa Cruz dio un fallo arbitrario e irregular porque vulneraron la ley 1104 que establece que los tribunales de amparo deberán conocer los temas por jurisdicción y competencia territorial. La residencia del accionante y de los recurridos es en Cercado”, dijo Jiménez.
El pasado 3 de marzo, la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Santa Cruz concedió la tutela del amparo presentado por Leyes.
ADVIERTEN TRES IRREGULARIDADES
Juristas cercanos al proceso entre el Concejo de Cochabamba y el alcalde electo, José María Leyes, advierten de tres irregularidades en la audiencia que se celebró en Santa Cruz.
“El tribunal no tenía la competencia territorial para tratar este tema. Tampoco se le dio celeridad y no consideró los descargos que presentó el Concejo”, dijo una de las fuentes.
