Dilatan solución a la crisis del Concejo y justicia rechaza amparo sin verificar
Desde hace tres semanas, el Concejo Municipal de Cochabamba está envuelto en una crisis por la elección de una nueva directiva en medio de la división de Súmate y el apoyo del MAS a dos concejalas. Aunque los involucrados esperaban una solución ayer “en manos de la justicia” con dos amparos, ésta no llegó.
El primer amparo del MAS fue denegado y dio lugar a una protesta de los legisladores en el juzgado. El otro recurso se reprogramó para el viernes porque no se notificó a todos.
En tanto, simpatizantes del alcalde Manfred Reyes Villa y los vecinos mantienen una vigilia en la plaza con carpas, cocinas y baños portátiles. Las puertas del Concejo están custodiadas por los policías, pero continúan tapiadas.
La crisis estalló el 3 de mayo con la elección de Daniela Cabrera y Claudia Flores, de Súmate, como presidenta y secretaria con votos del MAS, además de desmarcarse de la propuesta de ratificar la directiva por tercer año.
Siete días después, la expresidenta del Concejo, Marilyn Rivera, señaló que cometió un “error” en la convocatoria a la sesión de elección y convocó a nuevos comicios sin tener éxito por falta de quórum. Sin embargo, el concejal Manfred Reyes
Villa Avilés interpuso un amparo en la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) por “vicios de nulidad” en la convocatoria y anular la última elección.
La Sala convocó ayer a una sesión virtual, pero fue reprogramada para el viernes porque no se notificaron a los concejales Joel Flores, Daniela Cabrera, Escarlen Terrazas, Édgar Zurita, Silvia Soliz y Claudia Flores.
Sólo estaban conectados, desde el despacho del alcalde, los concejales Reyes Villa Avilés, Marilyn Rivera, Diego Murillo, Walter Flores y Marcela Vidaurre. “Vamos a esperar hasta el viernes y esperemos que podamos solucionar”, dijo Reyes Villa.
La concejala Flores dijo que el amparo le parece “patético” considerando que hay resoluciones de 2021 y 2022, también del 3 de mayo, para el inicio de gestión de Rivera. “Entonces, todos los actos quedarán ilegales”, cuestionó.
Terrazas (MAS) presentó una impugnación porque “no se agotaron todas las instancias administrativas”. Por tanto, señaló que se debe convocar a una sesión para “que este tema sea resuelto en pleno” con los 11 concejales.
Amparo
El MAS presentó un amparo ante la Sala Constitucional Tercera para exigir la restitución de su derecho al trabajo impedido por el tapiado en el Concejo, pero fue rechazado con el argumento de “que no hay prohibición al ingreso”.
Los concejales denunciaron que los vocales, Leandro Mamani y Henry Maida, no inspeccionaron la zona y omitieron las pruebas, como fotos y el acta de una notaria del Gobierno Departamental que evidenció “que la puerta se encontraba cercada y tapiada con ladrillos y yeso”.
“Existe injerencia política, teniendo pruebas no han valorado”, observó Joel Flores. Soliz denunció corrupción y apunto al alcalde. “Que nos demuestren que no está tapiado”, desafió.
