Israel acusa a Sudáfrica de presentar una "imagen fáctica y jurídica distorsionada" a CIJ
Israel acusó hoy a Sudáfrica de presentar a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una "imagen fáctica y jurídica profundamente distorsionada" de la realidad de su guerra en Gaza, que definió como una respuesta "al mayor asesinato en masa calculado de judíos en un día desde el Holocausto", el ataque del grupo islamista Hamás el 7 de octubre.
Lea también: Sudáfrica acusa a Israel en la CIJ de mantener "un patrón de conducta genocida" en Gaza
Sudáfrica mostró "lamentablemente ante la corte una imagen factual y jurídica totalmente distorsionada", declaró Tal Becker, uno de los abogados de Israel.
"El conjunto de sus argumentos se basa en una descripción de la realidad de las hostilidades actuales deliberadamente organizada, descontextualizada y manipuladora", agregó el letrado.
Becker afirmó en la audiencia que "lo que Israel busca operando en Gaza no es destruir un pueblo, sino proteger un pueblo, el suyo, atacado en múltiples frentes".
WATCH LIVE: Israel presents its oral argument on the request for the indication of provisional measures submitted by South Africa in the case #SouthAfrica v. #Israel before the #ICJ https://t.co/q8SFZM2qyd
— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) January 12, 2024
El objetivo del recurso de Sudáfrica es que los jueces de la CIJ ordenen un cese inmediato de la campaña militar lanzada por Israel en Gaza tras el ataque del 7 de octubre del movimiento islamista palestino Hamás en territorio israelí, que dejó cerca de 1.140 muertos, en su mayoría civiles, según un recuento de la AFP a partir de las cifras oficiales israelíes.
Asimismo, Becker ha interpretado la denuncia de Sudáfrica como una expresión del "rechazo del Gobierno sudafricano a la capacidad para la autodefensa". "La absurda consecuencia de ello es que la CIJ está intentando detener a Israel en sus esfuerzos para defender a los civiles contra una organización que persigue unos objetivos genocidas", ha añadido.
El asesor legal israelí, a continuación, ha procedido a denunciar a Hamás por su "aberrante método bélico" por el que "ha insertado de manera sistemática e ilegal", omo ha asegurado en numerosas ocasiones el Gobierno israelí, "en colegios, mezquitas y hospitales".
En resumen, el asesor israelí ha esgrimido que la acusación de Sudáfrica carece de la base fundamental que caracteriza al delito de genocidio, esto es, "la intención de destruir a un pueblo en parte o en su totalidad", y que el motivo fundamental de la campaña en Gaza es el de "proteger", en realidad, al "pueblo israelí de un enemigo despiadado".
De igual modo se ha expresado el abogado Malcolm Shaw, también parte de la representación legal israelí, quien ha esgrimido que no existen pruebas que ameriten una acusación de genocidio, un delito "único en su malicia, que destaca como el cénit del mal, el crimen de todos los crímenes, definitivo en su maldad".
Por ello Shaw, experto en Derecho Internacional por la Universidad de Leicester (Reino Unido) ha apelado a la característica singular y excepcional de este delito para valorar lo que está ocurriendo en Gaza en su justa medida porque "si las acusaciones de genocidio se convierten en moneda común, la esencia de este crimen acabaría perdiéndose".
