Ven inexperiencia en juristas que defendieron al Estado en el Ciadi
Tras el fracaso de la Procuraduría en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), algunos expertos ven inexperiencia e ineptitud en la firma extranjera de abogados que defendió los intereses del Estado en el caso denunciado por el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), por la nacionalización del sistema de pensiones.
Asimismo, expresan su preocupación por que este bufete de juristas argentinos, de la firma Guglielmino Derecho Internacional, también están a cargo de la controversia presentada por Zurich Insurance Company Ltd (ZIC) y Zurich South América Invest AB (ZSAI), propietarias de la aseguradora Futuro de Bolivia AFP S.A, un caso similar a la del BBVA.
“Se cuestiona los compromisos que ha hecho la Procuraduría con los consorcios internacionales para estos procesos, como son los mismos abogados, será como volver a tropezar con la misma piedra. Conociendo los resultados (en el caso del BBVA), se pone en duda hasta su capacidad”, dijo el diputado por Comunidad Ciudadana Gonzalo Rodríguez. En tanto, el director de la organización por la seguridad social Flora Tristán, Gustavo Rodríguez Cáceres, cuestionó también la capacidad de negociación, tanto de los juristas argentinos y también de los juristas de la Procuraduría.
“Veo ignorancia, inexperiencia e ineptitud en la capacidad de negociación de los abogados de la Procuraduría. No aceptaron la propuesta de la APF Previsión porque ignoraban el movimiento financiero a nivel internacional, ignoraban cuánto vale una empresa como ésa, no se dieron cuenta de que en este tipo de casos se puede acudir a tribunales internacionales”, dijo Rodríguez Cáceres.
Añadió: “No se imaginaban que iban a tardar más en armar una empresa como la Gestora ni que era más fácil comprar las dos AFP y fusionarlas de a poco. Fueron ineptos porque cuando uno no sabe sobre algún tema, tiene que hacerse asesorar con alguien que sabe”.
El fracaso de los abogados de la Procuraduría, junto al bufete de Guglielmino Derecho Internacional, se refleja en el fallo emitido por la Ciadi el 12 de julio señala que Bolivia debe pagar al BBVA 94,8 millones de dólares a título de “indemnización” y 10,21 millones de dólares por los “intereses” generados a partir del 1 de octubre de 2020 hasta el 1 de junio de 2022, la cifra va en aumento.
En 2010, después de aprobarse la nueva Constitución Política del Estado, el Gobierno de Evo Morales intentó nacionalizar las APF porque “la CPE aprobada en febrero de 2009 ordena una administración estatal de las pensiones”, indicó en ese año el entonces ministro de finanzas y ahora presidente Luis Arce.
Como indemnización, el BBVA pidió 15 millones de dólares, pero el Gobierno ofreció 500 mil dólares, según los antecedentes del caso que están reflejados en el laudo de la Ciadi.
A más de 10 días de conocerse el fallo de la Ciadi, el procurador Wilffredo Chávez aún no se pronunció al respecto.
Gobierno: “Los aportes no serán afectados”
Ante la preocupación que generó el fallo del Ciadi, el Ministerio de Economía y Finanzas informó, a través de una nota de prensa, que los aportes para la jubilación que realizan los trabajadores no serán afectados.
“Los recursos de los aportes para la jubilación que realizan los trabajadores a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) no serán afectados y los jubilados continuarán percibiendo sus rentas de acuerdo con la normativa vigente”, señala el comunicado.
Asimismo, señala que los aportes de los trabajadores “Se constituyen como un patrimonio autónomo”.
