Ola de críticas contra el TCP por resolución inconstitucional que alarga mandato de magistrados
Tras la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de prorrogar el mandato de las autoridades judiciales generó una ola de críticas desde distintos sectores políticos que rechazan la resolución inconstitucional. Unos calificaron de atentado contra la democracia y otros afirman que no se veló la supremacía de la Constitución Política del Estado (CPE).
El líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa calificó el fallo del TCP de "golpe a la democracia", además aseveró que esa acción es nula de pleno derecho y que da lugar al autoritarismos.
"Alerta roja para Bolivia, el TCP acaba de darle un golpe a la democracia, al estado de derecho, a la Constitución. Han decidido autoprorrogarse en un mandato que de acuerdo a la Carta Magna termina el 2 de enero. Esta decisión es pura ilegal, nula de pleno derecho es y debe ser repudiada por todo el pueblo boliviano. Primero bloquean la elección judicial y luego generan un mandato indefinido que da a lugar a la consolidación al autoritarismo protagonizado por el Ejecutivo (...) unos magistrados nombrado por Evos Morales el 2017, ahora son ratificados por el presidente Luis Arce, no lo podemos tolerar", aseveró.
El exmandatario remarcó que es imprescindible que el poder Legislativo abra un juicio de responsabilidades contra los autores del atentado a la democracia.
"Creo que es imprescindible que el poder Legislativo abra un juicio de responsabilidades contra los autores contar este verdadero atentando a la democracia. Es urgente e inmediata una reforma a la Constitución que lleva adelante una reforma estructural y de fondo del sistema judicial del país (...) El MAS nos está matando, está matando a la democracia", indicó.
Mientras que el expresidente del país y de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez Veltzé, cuestionó la resolución del TCP y tildó de "sombrío precedente, desconoce al constituyente y debilita la democracia".
Afirmó que la Declaración Constitucional 049/23 del TCP, que dispone la prórroga de magistrados, "resulta ilegítima e inconstitucional". Además, dijo que no vela por la supremacía de la Constitución
"TCP excedió su competencia al disponer prórroga de su propio mandato, expresamente limitado por la Constitución que sanciona con nulidad actos de quienes usurpan funciones fuera de la ley. Tampoco repararon en advertir que sus intereses entraron en conflicto, prohibición prevista por la CPE. Sombrío precedente, desconoce al constituyente y debilita la democracia", indicó.
Por su parte, el senador de Creemos Henry Montero retó al presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca a dar la cara y aceptar que el fallo del TCP es una estrategia del MAS para gobernar y mantenerse en el poder.
"El TCP ha tomado una atribución que no le corresponde (...) Veremos qué actitud van a tomar los presidentes de ambas cámaras, está Choquehuanca y veamos si se sacan la capucha y son sinceros y si lo que ha ocurrido hoy es una estrategia del MAS", dijo.
El diputado de CC Carlos Alarcón, también criticó la decisión del TCP y calificó de inconstitucional.
"Prórrogazo, decisión prevaricadora e inicua del TCP, a días de vencimiento de su mandato, flagrantemente inconstitucional, ejecutora del plan del Gobierno de Arce, para implantar la dictadura gubernativa judicial. Seguirán saboteando toda elección", publicó en X
El diputado de Creemos, Erwin Bazán dijo que el fallo del TCP es una salida para evitar un vacío de poder en el Estado, pero debe tener su contraparte en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) que debe fijar la fecha de las elecciones judiciales.
"Necesitamos mantener el Estado de Derecho y no podemos mantener la constitucional con un vacío de Poder (...) la declaración del TCP es una parte de esa salida, pero hay una representación electa por el pueblo que somos los legisladores y debemos hacer parte de esa salida, debemos poner fecha de realización de las elecciones judiciales", afirmó.
